Projeto amplia conceito de terrorismo após medida dos EUA contra PCC e CV
Texto amplia conceito de terrorismo em momento de pressão internacional por medidas mais duras contra o crime organizado.
Por: Paulo Figueredo Jornalista | 15/06/2026
Aos poucos André Mendonça vai impondo a volta da confiança no STF (Foto: Paulo Figueredo )
Um debate entre os ministros
André Mendonça e Flávio Dino marcou a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) na
última quinta-feira (11), durante a análise das regras de responsabilização das
plataformas digitais por conteúdos publicados por usuários.
Mendonça criticou a possibilidade
de responsabilização solidária das empresas e alertou para um eventual aumento
da censura nas redes sociais. Segundo ele, diante do risco de punições, as
plataformas poderiam optar por remover conteúdos preventivamente para evitar
processos judiciais.
“Ao atribuir a responsabilidade
solidária e não subsidiária, estamos gerando um efeito inibitório, no sentido
de que as plataformas, por defesa, terão uma tendência a censurar manifestações
dos usuários”, afirmou o ministro.
No debate, o ministro Cristiano
Zanin ponderou que a responsabilização ocorreria por ato próprio da plataforma,
caso ela fosse notificada sobre um conteúdo ilícito e optasse por não
removê-lo. Mendonça, porém, rebateu o argumento e sustentou que, na prática, as
empresas estariam sendo responsabilizadas por atos de terceiros.
“Estamos gerando um efeito
inibidor na manifestação livre da sociedade por meio da terceirização junto às
plataformas”, declarou.
Durante a discussão, o ministro
Luiz Fux defendeu maior precisão na definição das condutas que poderiam gerar
responsabilização das plataformas, sugerindo a adoção do conceito de
“tipicidade estrita”. Para ele, crimes complexos não poderiam ficar sujeitos à
interpretação das empresas de tecnologia.
Flávio Dino, por sua vez,
contestou a tese de que já exista um efeito de censura nas redes sociais.
Segundo o ministro, a realidade demonstra o contrário.
“Se Vossa Excelência entrar na
internet, vai encontrar 50 crimes. Não tem efeito inibidor algum, na prática,
infelizmente. Eu até gostaria que tivesse”, afirmou.
Mendonça manteve seu entendimento
de que a medida pode restringir a liberdade de expressão, enquanto o ministro
Nunes Marques acompanhou parte das preocupações levantadas pelo colega,
defendendo critérios mais objetivos para a definição dos conteúdos que poderão
gerar punições às plataformas.