Durante muitos anos, o Supremo Tribunal Federal (Supremo Tribunal Federal) foi visto pelos brasileiros como o principal defensor da Constituição e dos direitos dos cidadãos. A Corte representava segurança jurídica, equilíbrio entre os poderes e a garantia de que a lei seria aplicada de forma justa. No entanto, para grande parte da população, essa imagem tem se desgastado de forma acelerada nos últimos anos.

Hoje, muitos brasileiros enxergam um STF cada vez mais distante de sua função original e mais próximo da defesa de interesses próprios. Um exemplo disso é a formação de maioria para autorizar os chamados “penduricalhos”, benefícios extras que ampliam vencimentos e privilégios, algo que gera revolta em um país onde milhões de trabalhadores lutam diariamente para sobreviver com salários limitados.

Outro ponto que alimenta a desconfiança popular é o constante noticiário envolvendo suspeitas, denúncias e ligações de figuras importantes com setores marcados pela corrupção. Quando parte da própria sociedade, influenciada por reportagens da imprensa, passa a questionar a imparcialidade de ministros, a credibilidade da instituição inevitavelmente sofre abalos.

Anos atrás, era raro ver ministros concedendo entrevistas frequentes ou participando ativamente do debate político-midiático. Havia maior discrição e uma postura mais reservada, compatível com a função de magistrados da mais alta Corte do país. Hoje, a exposição é intensa. Ministros estão constantemente diante de câmeras e microfones, comentando temas políticos e decisões judiciais, o que, para muitos, enfraquece a imagem de neutralidade que o cargo exige.

Além disso, cresce entre setores da sociedade a percepção de que parte da Corte tem demonstrado mais disposição para beneficiar investigados e condenados do que para fortalecer o combate ao crime. Casos de grande repercussão nacional frequentemente geram debates sobre tentativas de anulação ou bloqueio de investigações, alimentando ainda mais a sensação de insegurança institucional.

Mas a responsabilidade por esse cenário não recai apenas sobre o STF. O Senado Federal (Senado Federal) também carrega grande parcela de culpa. Muitos parlamentares, segundo seus críticos, não tiveram coragem política para cumprir seu papel fiscalizador. Pedidos de impeachment contra ministros foram engavetados, e acusações de omissão e prevaricação passaram a dominar o debate público.

Essa postura, para muitos brasileiros, representa uma vergonha nacional. O Senado, que deveria atuar como contrapeso institucional, muitas vezes parece refém de acordos políticos e interesses de bastidores. Quando isso acontece, quem perde é o povo.

Diante desse cenário, cresce o discurso de que a renovação política é essencial. Muitos defendem que somente a eleição de senadores e deputados com posicionamentos ideológicos claros e compromisso com suas promessas poderá alterar o rumo atual. O eleitor, portanto, carrega uma responsabilidade decisiva nas próximas eleições.

O Brasil vive um momento delicado. A confiança nas instituições está em jogo. Sem equilíbrio entre os poderes, sem fiscalização efetiva e sem representantes comprometidos com o interesse público, o país continuará enfrentando crises de credibilidade. A reconstrução dessa confiança dependerá, acima de tudo, da coragem política e da consciência do eleitor brasileiro.

O eleitor brasileiro precisa estar atento e não se deixar enganar por discursos oportunistas em época de eleição. Muitos candidatos ligados ao chamado Centrão tentam se apresentar como representantes da direita apenas para conquistar votos, mas, na prática, frequentemente se alinham a interesses políticos de conveniência. Para muitos eleitores mais ideológicos, os partidos que hoje representam de forma mais clara a direita no cenário nacional são o Partido Liberal e o Partido Novo. Fora disso, cresce a percepção de que há muita narrativa e pouca coerência, o que acaba sendo visto como uma forma de enganar o eleitor brasileiro.

Escrito por: Edilberto Araújo