O Inquérito das Fake News, aberto em 2019 sem previsão constitucional clara, era apresentado como uma resposta necessária a ataques reais às instituições democráticas. As prisões, os bloqueios de contas e as restrições a perfis nas redes sociais eram enquadrados, por muitos, como o preço inevitável de conter um movimento que supostamente ameaçava o Estado de Direito.

E o pior: quem questionava os métodos era, com frequência, associado ao grupo que se dizia estar sendo combatido.

O cenário começou a mudar quando os alvos das ações de Moraes deixaram de ser exclusivamente figuras ligadas ao bolsonarismo. Depois, em agosto de 2024, as revelações da Vaza Toga expuseram o uso informal do aparato judicial para fins que iam além do combate à desinformação.

O escândalo envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro levantou questões sobre a fronteira entre a função pública e interesses privados. Até que a operação contra o jornalista maranhense Luís Pablo, determinada no âmbito do mesmo inquérito que tantos haviam apoiado, tornou o silêncio difícil de sustentar.

Assim, ganhou forma um fenômeno que merece registro: figuras e entidades de campos políticos distintos, que em momentos anteriores haviam apoiado ou tolerado a atuação de Moraes, passaram a questioná-la publicamente.

Em alguns casos, trata-se de uma revisão de posição clara e assumida. Em outros, de um amadurecimento gradual diante de fatos novos. Em todos, de um debate que o país precisava ter e chegou tarde.