Em ano eleitoral o eleitor precisa estar atento, a atenção do eleitor deve estar redobrada, especialmente quando decisões importantes estão em jogo no caso da indicação do Lula de um amigo para o STF. Uma delas é a indicação de ministros para o Supremo Tribunal Federal (STF), que passa diretamente pelo crivo do Senado Federal, por esse tipo de indicação é que, passaram a não respeitar a constituição e a instituição está em descrédito no país.

Diante disso, cresce a importância de acompanhar de perto o posicionamento dos senadores, principalmente em votações que envolvem nomes indicados para a mais alta Corte do país (STF). A eventual aprovação de um indicado amigo do presidente, como o nome de “Messias”, levanta debates sobre critérios técnicos, alinhamentos políticos e os impactos dessas decisões no futuro da Justiça brasileira olhem como se encontra nosso país hoje.

Especialistas destacam que o STF exerce papel fundamental na interpretação da Constituição e em julgamentos que afetam diretamente a vida da população. Por isso, o voto de cada senador carrega grande peso e deve ser analisado com responsabilidade e transparência pelo o parlamentar, e que o eleitor diga não a esse senador nas urnas em 2026 o que votar em apoio a (Messias).

Para o eleitor, este é o momento de observar e dizer não a esse senador, anotar e refletir: quais senadores estão atuando de acordo com os interesses da população? Quais decisões demonstram compromisso com a imparcialidade e a justiça?

Mais do que nunca, o voto consciente passa por acompanhar não apenas discursos, mas atitudes concretas dos representantes eleitos. Em tempos de eleição, a memória do eleitor é uma das ferramentas mais poderosas da democracia.